УХВАЛА

13 вересня 2021 року  
Київ
справа №340/5309/20
адміністративне провадження №К/9901/32297/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів - Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі №340/5309/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1   до  Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Дніпро), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Дніпро), з урахуванням уточнених позовних вимог про:
- визнання протиправними дій Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Дніпро), що полягають у порушені порядку розгляду та безпідставному поверненні заяви про виплату винагороди від 27.08.2020 р. за виконавчим провадженням №60459691 у сумі 17  026,45 грн;
- визнання протиправною бездіяльності Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Дніпро), що полягає у невидачі наказу про виплату винагороди ОСОБА_1    за виконавчим провадженням №60459691 у сумі 17  026,45 грн;
- зобов`язання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Дніпро) видати наказ про виплату винагороди ОСОБА_1    за виконавчим провадженням №60459691 у сумі 17  026,45 грн;
- зобов`язання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Дніпро) нарахувати та виплатити винагороду ОСОБА_1    за виконавчим провадженням №60459691 у сумі 17  026,45 грн.
Рішенням  Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1    задоволено частково.
Рішення  Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №340/5309/20  скасовано та прийнято у справі нове судове рішення.
Позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Дніпро), що полягають у порушені порядку розгляду та поверненні заяви про виплату винагороди від 27.08.2020р. за виконавчим провадженням №60459691.
Зобов`язано Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.  Дніпро) розглянути заяву ОСОБА_1    про виплату винагороди від 27.08.2020р. за виконавчим провадженням №60459691, у відповідності но норми визначених Порядком виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженим  постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2016р. №643.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, відповідачем подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 30 серпня 2021 року. 
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
За правилами пункту 2 частини п`ятої    статті 328 КАС України    пункту 2 частини п`ятої    статті 328 КАС України    не підлягають касаційному оскарженню судові рішення судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього    Кодексу    розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього    Кодексу    позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
В обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження, скаржником зазначено, зокрема, підпункт «а» пункту 2 частини п`ятої  статті 328 КАС України. 
У касаційній скарзі позивач зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2016 року №643 під час розгляду заяви державного виконавця про виплату винагороди, а саме в частині строків розгляду заяви державного виконавця про виплату винагороди та підстав відмови у погодженні заяви державного виконавця про виплату винагороди відсутній.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 3 частини четвертої    статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі №340/5309/20. 
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/5309/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1   до  Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	М. В. Білак	
 	О. В. Калашнікова