Справа № 443/103/19                                Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І. 
Провадження № 22-ц/811/283/21                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
Категорія: 70

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Крайник Н.П.
суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.
розглянувши в м. Львові в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
       16.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути зі ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.
       Позовні вимоги обгрнутовувала тим, що з відповідачем вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує зобов`язання по утриманню дитини, не піклується про неї, а відтак, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Просила позов задоволити.
       Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. 
       Вирішено стягувати зі  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 
       В решті позовних вимог відмовлено.
               Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
       Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
       Зазначає, що, суд першої інстанції, стягуюючи з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу ), не врахував наявність у нього на утриманні дружини, яка продовжує навчання. Також, суд в оскаржуваному рішенні не навів підстав для визначення суми аліментів саме у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу. Враховуючи розмір отримуваного ним доходу, а також необхідність здійснювати інші обов`язкові витрати, він не має фінансової можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Крім того, вважає, що суд не врахував, що обов`язок по утриманню дитини лежить на обох батьках та не з`ясував розмір доходів позивачки.
       Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягувати зі  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
       Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів. 
       Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
       За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
       Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
       Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
       Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
       Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
       Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.6).
       Згідно довідки Виконавчого комітету Ходорівської міської ради №25 від 15.01.2019 року, ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 28.08.2018 року разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
       На час розгляду справи ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.43).
       Матеріалами справи встановлено, що 08.11.2019 року ОСОБА_4 вдруге одружився, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 69).
       Згідно довідки про доходи № 2/9-5 від 12.01.2021 року, виданої ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», загальна сума доходу ОСОБА_7 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року без урахування аліментів становить 160 826,91 грн.
       Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 протягом 2019-2020 рр. здійснював перекази коштів на рахунок позивачки, що підтверджується копіями квитанції, наданих відповідачем (а.с. 25-26, 63-67). 
       Задовольняючи позов ОСОБА_5 , районний суд виходив з того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки є офіційно працевлаштованим, не має на утриманні інших дітей; суд також виходив із реальних затрат на утримання дитини, зазначених позивачкою у позовній заяві, та її віку.
       Однак, повністю з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися з наступних мотивів.
       Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.
       Враховуючи встановлений на законодавчому рівні розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, розмір щомісячного доходу ОСОБА_4 , який в середньому у 2020 році становить 11 872,65 грн, а також те, що обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків, відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини усього його доходу щомісячно, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений оскаржуваним рішенням слід змінити та стягувати зі  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі, визначеному п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України на утримання однієї дитини, що становить 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 
       Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 02 вересня 2021 року.
       Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року змінити.
       Стягувати зі  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
       Повний текст постанови складено 02 вересня 2021 року.

Головуючий:         Крайник Н.П. 

Судді:                Цяцяк Р.П.

                                                                                         Шеремета Н.О.