УХВАЛА

21 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/3918/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н. М., 
розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про відкликання касаційної скарги Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 (головуючий - Чернота Л.Ф., судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.)
у справі №922/3918/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго",
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"    (далі - КП "Жилкомсервіс") про стягнення заборгованості за договором №011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 4220071,67 грн, а саме: заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3995255,36 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT "Ощадбанк"; пені у розмірі 186051,98 грн, 3% річних у розмірі 24764,34 грн та інфляційних втрат у розмірі 13999,99 грн.
16.01.2021 від КП "Жилкомсервіс" надійшло клопотання про призначення комплексної електротехнічної та економічної експертизи.
Господарський суд Харківської області ухвалою від 25.01.2021 у справі №922/3918/20 задовольнив клопотання відповідача про призначення судової експертизи; призначив судову експертизу, доручив її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 09.03.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задовольнив; ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/3918/20 скасував; справу направив до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду. 
КП "Жилкомсервіс" 17.03.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2021 відмовив в задоволенні заяви КП "Жилкомсервіс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
23.03.2021 КП "Жилкомсервіс" через суд апеляційної інстанції звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №922/3918/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/3918/20.
Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №922/3918/20 на підставі частини другої          статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
КП "Жилкомсервіс" 07.05.2021 повторно звернулось через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у цій справі.
Враховуючи наявність ухвали Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №922/3918/20, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на це саме судове рішення, Верховний Суд ухвалою від 24.06.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 на підставі пункту 3 частини першої   статті 293 ГПК України.
КП "Жилкомсервіс" 15.07.2021 втретє звернулось через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у цій справі.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А.
09.09.2021 представником КП "Жилкомсервіс" адвокатом Менів О.І. подано до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №922/3918/20.
Розпорядженням в.о. заступника керівника   апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3918/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кролевець О.А.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Баранець О.М., Губенко Н.М.
Згідно з частиною третьою статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви КП "Жилкомсервіс" про   відкликання касаційної скарги   КП "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №922/3918/20 та про повернення цієї касаційної скарги скаржнику.
Згідно із частиною сьомою статті 292 ГПК України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, статтею 298 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про   відкликання касаційної скарги   Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №922/3918/20 задовольнити.
2. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №922/3918/20 повернути.
3. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи
4. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не     підлягає.

Головуючий                                                                                      С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                    О. М. Баранець
                                                                                                            Н.М. Губенко