Ухвала
Іменем України 
23 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 426/10756/18
провадження № 51 - 7602 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув  у судовому засіданні подання в.о. голови Луганського  апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 426/10756/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3  КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 липня 2021 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Луганського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 426/10756/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3  КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від  30 липня 2021 року,  до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду здійснюють повноваження 6 суддів, проте всі вони заявили самовідводи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, які були задоволені, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Луганського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 426/10756/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3  КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 липня 2021 року.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду здійснюють повноваження 6 суддів, проте всі вони заявили самовідводи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, які задоволені, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.  
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Луганському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Луганського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 426/10756/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3  КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 липня 2021 року, до Донецького апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови  Луганського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 426/10756/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3  КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 липня 2021 року, направити до Донецького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                   ОСОБА_3