УХВАЛА

02 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/1839/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімур Біч Клаб»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2021 (суддя Волков Р.В.) про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 916/1839/16

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Житаря Руслана Валерійовича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімур Біч Клаб»,
про приведення земельної ділянки до попереднього стану та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ: 
31.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тімур Біч Клаб» (далі - ТОВ «Тімур Біч Клаб») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2021 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 916/1839/16.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Тімур Біч Клаб» убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 916/1839/16 скаржник вважає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №916/1839/16 за касаційною скаргою ТОВ «Тімур Біч Клаб» інші учасники справи  не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Тімур Біч Клаб», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1839/16 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
У касаційній скарзі ТОВ «Тімур Біч Клаб» заявило клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2016 у справі № 916/1839/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку оскаржених скаржником судових рішень.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зважаючи на зміст наведених норм, ураховуючи, що ТОВ «Тімур Біч Клаб» заявило клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2016 у справі № 916/1839/16, яке не є оскарженим ТОВ «Тімур Біч Клаб» судовим рішенням у цій справі, правові підстави для задоволення цього клопотання відсутні. 
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1839/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімур Біч Клаб» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2021.
2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 18.05.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 вересня 2021 року.
4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімур Біч Клаб» про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2016 у справі № 916/1839/16.
5. Витребувати матеріали справи № 916/1839/16 з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 916/1839/16, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                            І. С. Берднік

Судді:                                                                                                     В. А. Зуєв

                                                                                                               І. С. Міщенко