Ухвала
Іменем України
19 липня 2021 року
м. Київ
справа № 331/6312/18
провадження № 51- 10091 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від  22 квітня 2021 року, якою скасовано  вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року щодо нього, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у він порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а вирок суду першої інстанції залишити без змін. 
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що вироком  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_4 виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу  України (далі – КК). 
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 лютого 2021 року задоволено подання Запорізького апеляційного суду та кримінальне провадження № 331/6312/18 з апеляційними скаргами на вирок  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , з урахуванням положень ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), направлено для розгляду до Дніпровського апеляційного суду. 
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 22 квітня 2021 року скасував вирок  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року та призначив новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. 
ОСОБА_4 не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку, оскільки судове рішення є незаконним і необґрунтованим у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Водночас ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить передати матеріали кримінального провадження та касаційну скаргу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду в порядку, передбаченому положеннями ч.5 ст.434-1 КПК. 
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу  України (далі – КПК) ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, вирок місцевого суду скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції, отже, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Оскарження у касаційному порядку ухвали суду про скасування судового рішення з призначенням нового розгляду діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.  Отже, касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, клопотання ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження та касаційної скарги на розгляд до Великої Палати Верховного Суду в порядку, передбаченому положеннями ч.5 ст.434-1 КПК, є передчасним, оскільки таке питання суд касаційної інстанції вирішує лише після прийняття рішення про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів провадження за касаційною скаргою.  
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від  22 квітня 2021 року, якою скасовано  вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року щодо нього відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                            ОСОБА_3