Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 
16 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 646/8077/17
провадження № 51-3600км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, які постановлено в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060001815, за обвинуваченням 
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Комінтернівським районним судом м. Харкова від 14 лютого 2012 року за ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 року 6 місяців, звільненого 25 грудня 2012 року умовно - достроково на невідбутий строк 4 місяці 14 днів, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.
встановив:
За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на строк 10 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ч. 4 ст. 187 КК України на строк – 13 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України – у виді довічного позбавлення років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Крім того, цим же вироком засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на строк 10 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ч. 4 ст. 187 КК України на строк – 13 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України – у виді довічного позбавлення років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Харківський апеляційний суд 03 червня 2021 року під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників змінив вирок місцевого суду, шляхом перекваліфікування дій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з ч. 2 ст.15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 3 ст.187 КК України та призначено покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього майна, яке є їх власністю. Крім того, пом`якшено покарання ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, визначивши йому покарання у виді  позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Постановлено вважати ОСОБА_2 засудженим до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 3 ст.187 КК України на строк 10 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ч. 4 ст.187 КК України на строк 13 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю та п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Крім того, постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 3 ст.187 КК України на строк 10 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ч. 4 ст.187 КК України на строк 13 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; та п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на строк 15 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. У решті вирок суду першої інстанції залишив без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями місцевого і апеляційного суду сторона захисту подала до Верховного Суду касаційні скарги.
Ухвалами Верховного Суду від 28 липня, 30 серпня, 02 і 10 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального кодексу України (далі – КПК України), проведені. 
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, у поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою у держаній установі (далі – ДУ) «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4), клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі в залі судового засідання. 
Також у поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25», клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі. 
Виходячи з положень ч. 4 ст. 430 КПК України суддя дійшов висновку, що заявлені засудженими клопотання підлягають задоволенню. 
До того ж, у поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 12017220060001815 стосовно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за касаційними скаргами останнього та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год 00 хв 17 листопада 2021 року. 
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про здійснення касаційного розгляду за його участі задовольнити. 
Запропонувати засудженому ОСОБА_4 взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. 
За умови такої згоди відібрати від засудженого ОСОБА_4 заяву про це, яку надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду; забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції у такому випадку покласти на начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25».
У разі його відмови від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 11 год 00 хв 17 листопада 2021 року. 
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі задовольнити. 
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 11 год 00 хв 17 листопада 2021 року. 
Виконання ухвали у частині конвоювання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. 
Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою. 
Клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції задовольнити. 
Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_5 о 11 год 00 хв 17 листопада 2021 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                  ОСОБА_1