УХВАЛА 
 
07 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 760/13967/20
провадження № 61-5712св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., 
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1  звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просив поновити йому строк на подання скарги на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 липня 2012 року у виконавчому провадженні                             № 13047552; визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ у місті Києві Мазура Ю. С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 липня 2012 року; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 липня 2012 року у виконавчому провадженні № 13047552.
 
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 березня        2021 року, поновлено ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ).
 
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено.
 
Визнано дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Мазура Ю. С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 липня 2012 року у виконавчому провадженні № 13047552 незаконними. 
 
Зобов`язано уповноважену посадову особу Солом`янського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) вжити дій щодо скасування постанови від 24 липня 2012 року у виконавчому провадженні № 13047552 про повернення виконавчого документа стягувачу.
 
Поновлюючи строк на звернення до суду зі скаргою та задовольняючи її вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що про наявність у боржника майна скаржнику стало відомо 19 червня 2020 року з отриманої інформаційної довідки з реєстру, тому і про неправомірність дій виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 липня 2012 року скаржнику стало відомо лише 19 червня 2020 року. Оскільки на момент винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 липня 2012 року у боржника на праві власності було нерухоме майно, на яке можна було звернути стягнення, то дії головного виконавця щодо повернення виконавчого листа стягувачу є незаконними.
05 квітня 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від                     18 березня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
 
У липні 2021 року справу № 760/13967/20 передано до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними 
у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                              А. А. Калараш
 
                                                                                                        Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук