Справа № 752/12339/21                                    Головуючий в суді І інстанції - Бабко В.В.
Провадження № 33/824/3338/2020                                                   Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія:  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП                                                     

   П О С Т А Н О В А
   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
06 липня 2021 року                                                                                                     м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С.  ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Голосіївського  районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року  - 
в с т а н о в и в :
Постановою  Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій ставить питання про скасування постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
            Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова судді винесена 10 червня 2021 року, а  апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до суду першої інстанції 23 червня 2021 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.
            Клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1  до апеляційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив.
З  огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим  ст. 294 КУпАП  для апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, без відповідного клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог  ст. 294 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,- 
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1   на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП  -  повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського  апеляційного суду                                         В.С.Полосенко