УХВАЛА

11 серпня 2021 року 
Київ
справа №620/5373/20
адміністративне провадження №К/9901/27546/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №  620/5373/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталіт» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталіт» (далі - ТОВ «Наталіт») звернулось з позовом, в якому просило:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області:
- № 1886035/39436026 від 01 вересня 2020 року щодо податкової накладної № 106 від 07  серпня 2020 року на суму 285 999,91 грн;
- № 1900710/39436026 від 04 вересня 2020 року щодо податкової накладної № 107 від 07  серпня 2020 року на суму 129 999,96 грн;
- № 1791655/39436026 від 03 серпня 2020 року щодо податкової накладної № 108 від 10  серпня 2020 року на суму 114 399,96 грн;
- № 1900726/39436026 від 04 вересня 2020 року щодо податкової накладної № 109 від 10  серпня 2020 року на суму 171 599,95 грн;
- № 1895937/39436026 від 03 вересня 2020 року щодо податкової накладної № 110 від 11  серпня 2020 року на суму 290 928,00 грн;
- № 1886386/39436026 від 01 вересня 2020 року щодо податкової накладної № 111 від 13  серпня 2020 року на суму 298 999,91 грн;
- № 1900725/39436026 від 04 вересня 2020 року щодо податкової накладної № 112 від 14  серпня 2020 року на суму 129 999,96 грн;
- № 1958790/39436026 від 23 вересня 2020 року щодо податкової накладної № 115 від 21  серпня 2020 року на суму 253 176,00 грн.
2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені ТОВ «Наталіт» № 106 від 07 серпня 2020  року на суму 285 999,91 грн; № 107 від 07 серпня 2020 року на суму 129 999,96 грн; № 108 від 10 серпня 2020 року на суму 114 399,96 грн; № 109 від 10 серпня 2020 року на суму 171 599,95 грн; № 110 від 11 серпня 2020 року на суму 290 928,00 грн; № 111 від 13 серпня 2020 року на суму 298 999,91 грн; № 112 від 14 серпня 2020 року на суму 129 999,96 грн; №  115 від 21 серпня 2020 року на суму 253 176,00 грн.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року позов задоволено. 
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
29 березня 2021 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 295, 296 КАС України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.
Не погодившись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021  року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог документ про сплату судового збору скаржником до касаційної скарги не додано.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021  року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн. 
Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 2270 грн. 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №  620/5373/20 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О. О. Шишов

Судді                                                                                                        І. В. Дашутін

                                                                                                                 М. М. Яковенко