УХВАЛА
 
16 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 707/1695/18
провадження № 61-12971ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року 
та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі 
за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, про зняття з реєстрації та заборону вчиняти дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпня 2018 року АТ «ОТП Банк» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому, з урахуванням уточнень, просило відновити становище, яке існувало до порушення шляхом скасування реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 прописувати (реєструвати) право проживання будь-яких третіх осіб на території (площі) житлового будинку за вказаною вище адресою за виключенням ОСОБА_4 без попередньо отриманої на те письмової згоди АТ «ОТП Банк».
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 
2021 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду 
від 15 липня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
30 липня 2021 року Стратілатов К. Г., який діє в інтересах АТ «ОТП Банк» надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу 
на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 
2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.
 
В касаційній скарзі АТ «ОТП Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 03 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі АТ «ОТП Банк» вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 травня 
2019 року у справі № 501/1703/16, від 28 жовтня 2020 року у справі 
№ 607/4101/19. 
 
На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «ОТП Банк» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 
2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 15 липня 2021 року.
 
Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/1695/18 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, про зняття з реєстрації та заборону вчиняти дії.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 16 вересня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська