Ухвала    
 
30 липня 2021 року
м. Київ
справа № 303/5546/19
провадження № 61-10068 ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про повернення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у вказаній вище справі.
У липні 2021 року до Верховного Суду заявник звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 234,00 грн, сплаченого                          14 червня 2021 року на р/р UA558999980334109879041026001, у зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження у цій справі. 
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Клопотання про повернення сплаченої суми судового збору слід залишити без розгляду з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, заявник при подачі касаційної скарги додав квитанцію від 14 червня 2021 року № 89 про сплату судового збору на рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 2 234,00 грн як судовий збір за надання інших адміністративних послуг.
Разом з тим, ні в матеріалах касаційного провадження, ні в доданих до клопотання документів відсутні докази про сплату заявником судового збору за касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 303/5546/19 на рахунок                                          №   НОМЕР_2 , який є спеціальним рахунком та діє у Верховному Суді з 01 січня 2021 року. 
Інформацію про реквізити для сплати судового збору було опубліковано на офіційному веб-сайті Верховного Суду.
Оскільки Верховний Суд не має повноважень повертати судовий збір, зарахований не на рахунки Верховного Суду, а на інший рахунок, клопотання  ОСОБА_1 про повернення суми судового збору підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею 133 ЦПК України, статями 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1  про повернення судового збору залишити без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                            О. В. Білоконь