Справа № 466/1990/21                                Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І. 
Провадження № 33/811/1091/21                Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 09.08.2021 року, 
встановив:
постановою Львівського апеляційного суду від 09.08.2021 року апеляційну скаргу захисника Ставрук Н. З. залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2021 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - без змін.
ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в мотивувальній частині вказаної постанови.
Зазначає, що суд апеляційної інстанції, на її думку, невірно зазначив, що свідок ОСОБА_2 перебував у складі екіпажу працівників поліції.
Крім того, вважає, що у другому абзаці мотивувальної частини постанови слід було вказати обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Враховуючи те, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, вважаю, що викладені у заяві ОСОБА_1 неточності у постанові суду апеляційної інстанції, не мають істотного характеру, а тому виправленню не підлягають.
Відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 09.08.2021 року, слід відмовити.
Керуючись ст. 294 КУпАП ,-
постановив:
   у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 09.08.2021 року відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Головатий В. Я.