УХВАЛА
 
28 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 199/10326/19
провадження № 61-9185ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду 
м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
02 червня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду 
м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 02 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 04 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 
від 19 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 23 березня 2021 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду 
м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у розмірі 3 842,00 грн (платником зазначено ОСОБА_1 ).
 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду 
м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.
 
Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн), відповідно до квитанції від 27 травня 2021 року 
№ 58А7-62С9-0Х03-6В6Х, що внесений на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.
 
Копію ухвали та квитанції від 27 травня 2021 року № 58А7-62С9-0Х03-6В6Х 
на 3 842,00 грн направити на адресу ОСОБА_1 ..
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             С. Ю. Бурлаков