УХВАЛА
 
29 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 0306/3498/2012
провадження № 61-379св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                   Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
стягувач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,
боржник - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1  про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від                        28 жовтня 2020 року заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено.
Замінено сторону у відносинах, пов`язаних із виконанням рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня                     2012 року, у справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 12 жовтня 2007 року                             № 001-02057-121007 (справа № 0306/3498/2012, провадження                               № 2/0306/903/2012): ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Постановою Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня                 2020 року залишено без змін.
У січні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. 
ОСОБА_1 також подала клопотання про передачу справи на розгляд Великої палати Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Ковельського міськрайонного суду Волинської області                            № 0306/3498/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. 
Підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з такого.
Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду.
Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.
Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Верховний Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на те, що заявником таке клопотання не обґрунтоване, не наведено жодної з вище наведених підстав для передачі справи, що переглядається, на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статями 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1   про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

         Судді:                                                                                                 М. Є Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун