Ухвала 
31 серпня 2021року
м. Київ
справа № 663/2609/19
провадження № 51-3254 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу (доповнення до касаційної скарги) захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
У межах визначеного ухвалою строку захисник ОСОБА_5 повторно звернулася до суду касаційної інстанції із доповненнями до касаційної скарги, проте допущених недоліків касаційної скарги, залишеної без руху ухвалою суду касаційної інстанції від 05 липня 2021 року не усунула.
Зокрема виправлення недоліків касаційної скарги може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження суду стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги, яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Недотримання цих норм закону тягне за собою наслідки у виді повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Вказаних вимог захисником ОСОБА_5 не дотримано.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, захисник подала до суду касаційної інстанції не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а доповнення до касаційної скарги, які, також не відповідають вимогам ст. 427 цього Кодексу. Наведені доводи у доповненнях фактично зводяться до цитування текстів норм кримінального процесуального закону, в яких не наведено конкретних порушень вимог закону, які були, на її думку, допущені судами в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 з належним обґрунтуванням вимог та зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень і чому ці порушення слід відносити до безумовних підстав для скасування касаційним судом оскаржуваних рішень, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК та з огляду на положення статей 370, 404, 409, 412-414, 415, 419 цього Кодексу в їх взаємозв`язку. Крім того, захисник заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 вказаного Кодексу не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі вищезазначених норм закону.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу (доповнення до касаційної скарги) захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати захиснику, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                   ОСОБА_3