УХВАЛА

05 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 320/5697/20
адміністративне провадження № К/9901/10635/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М. у розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 320/5697/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Корпорейт» до Головного управління ДДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Корпорейт» (далі - позивач, ТОВ «Центр Корпорейт») звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Київській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні податка на додану вартість на рахунок у банку, зобов`язання внести до Реєстра заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податка на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в частині зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Київській області внести до Реєстра заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Центр Корпорейт» у розмірі 53 239 409,00 грн. 
Позов у відповідній частині задоволено частково.
Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області внести до Реєстра заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на підставі заяви ТОВ «Центр Корпорейт» дані, зазначені у абзацах 2, 3, 5, 7, 9, 10, 12, 13 та 14 пункта 4 Порядку ведення Реєстра заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 25 січня 2017 року № 26.
Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 320/5697/20 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Разом з касаційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 320/5697/20 до їх перегляду в касаційному порядку.
Клопотання обґрунтоване тим, що виконання, прийнятих у справі 320/5697/20, рішень передбачає для Головного управління ДПС у Київській області виконання певних дій - внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «ЦЕНТР КОРПОРЕЙТ», у розмірі 53 239 409,00 грн., а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам держави при виконанні судового рішення, що оскаржується в касаційному порядку
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу відповідача, а також встановлено строк для подання заперечень на клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 320/5697/20 - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Станом на 05 липня 2021 року письмового заперечення на клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 320/5697/20 не надходило, що не перешкоджає її подальшого розгляду.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Варто зазначити, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. Відповідна заява повинна бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування відповідної вимоги та довести, що захист його прав та інтересів стане неможливим або ускладненим без вжиття таких заходів.
Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області, зупинивши виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.
Зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 320/5697/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М. М. Яковенко