справа № 991/9969/20
провадження № 11-кп/991/76/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2021 року                                                                        м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 16 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року за №52020000000000407, затверджено укладену 08 липня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4  за участі захисника ОСОБА_3  угоду про визнання винуватості,  ОСОБА_4  визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК, та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади в органах державної влади строком на 1 (один) рік та штрафом в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на підставі ч.2 ст.75 КК звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків з числа передбачених ст.76 КК.
Не погоджуючись з зазначеним вироком з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з вимогами про його скасування в частині встановлення іспитового строку ОСОБА_4 терміном 3 роки та постановити у цій частині новий вирок, визначивши термін іспитового строку 1 рік. 
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 КПК.
З урахуванням того, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого подана з додержанням вимог КПК, перешкод для її призначення до апеляційного розгляду не встановлено, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та вжиття заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду.
З цих підстав, керуючись ст.ст.349, 394, 396, 398, 401, 474 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 липня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 вересня 2021 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          ОСОБА_1