ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/4442/21
Провадження № 1-кс/991/4503/21
У Х В А Л А
07 липня 2021 року	місто Київ	

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 62019000000000639 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, 

в с т а н о в и в :

02.07.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 62019000000000639 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У зазначеному клопотанні детектив просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до всіх документів, що містяться в матеріалах судових справ № 757/8720/19-к, № 757/5808/19-к, № 757/5806/19-к, № 757/5800/19-к, № 757/5802/19-к, № 757/5804/19-к, №757/5801/19-к, № 757/7688/19-к, № 757/8895/19-к, № 757/7721/19-к, № 757/8724/19-к, № 757/62059/18 - к, №757/175/19 - к, № 757/4813/19-к, № 757/4821/19-к, № 757/979/19-к, № 757/978/19-к, № 757/21031/19-к, № 757/21035/19-к, а також до всіх журналів судових засідань та носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано судові засідання у даних справах.
Клопотання обґрунтовується тим, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів.
Як зазначає детектив у своєму клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі -  ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів, зловживаючи владою та службовим становищем, у квітні - травні 2019 року здійснили реалізацію переданого в межах розслідування кримінальних проваджень в управління АРМА карбаміду, який зберігався на складах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та у травні - червні 2019 року - зерна, яке зберігалось на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за ціною 51 029 415 грн, що у 5 - 6 разів нижче ринкової ціни, чим завдали можливих тяжких наслідків юридичним особам на загальну суму 148 945 630, 292 грн.
25.08.2020 матеріали кримінального провадження № 52019000000000499 від 12.06.2019 та № 62019000000000639 від 11.05.2019 об`єднані в одне провадження під загальним номером № 62019000000000639.
09.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000639 продовжено до 11.11.2021.
За твердженням детектива, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані активи реалізовувались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на торгах, а саме:
-        зернові, круп`яні та олійні культуру лотами № 352558, № 352513, № 352541, № 352520, № 352539, № 352545, № 352590, № 352550, № 352556, № 352543, № 352552, 
-        карбамід лотами № 341347 та № 341343.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що арешт та передача АРМА в управління або реалізацію вищевказаних зернових, круп`яних та олійних культур, які зберігались на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » здійснювався на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва, прийнятих за результатами розгляду клопотаннь прокурора у кримінальному провадженні № 12019000000000087, а саме на підстав наступних ухвал суддів: від 20.02.2019 у справі № 757/8720/19-к, від 08.02.2019 у справі № 757/5808/19 - к, від 08.02.2019 у справі № 757/5806/19-к, від 07.02.2019 у справі № 757/5800/19-к, від 07.02.2019 у справі № 757/5802/19-к, від 08.02.2019 у справі № 757/5804/19-к, від 08.02.2019 у справі № 757/5801/19-к, від 26.02.2019 у справі № 757/7688/19-к, від 26.02.2019 у справі № 757/8895/19-к, від 26.02.2019 у справі № 757/7721/19-к, від 20.02.2019 у справі № 757/8724/19-к.
В той же час арешт та передача АРМА з метою реалізації карбаміду, який зберігався на складах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » здійснювався на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва прийнятих за результатами розгляду клопотань слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 42017000000004215, а саме на підстав наступних ухвал суддів: від 14.12.2018 у справі № 757/62059/18-к, від 03.01.2019 у справі № 757/175\19-к, від 01.02.2019 у справі № 757/4813/19-к, від 01.02.2019 у справі № 757/4821/19-к.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва здійснено розгляд клопотань слідчого Державного бюро розслідувань про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні № 42017000000004215 та винесено ухвали про їх повернення з підстав відсутності доказів того, що вартість речових доказів перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме винесено наступні ухвали: від 14.01.2019 у справі № 757/979/19-к та від 14.01.2019 у справі № 757/978/19 - к.
Встановлено, що після реалізації активів (карбаміду, який зберігався на складах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ») через торги на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » новий власник (покупець) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » зверталось з клопотанням до слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зняття арешту з вказаних активів (карбаміду), який накладений ухвалами від 14.12.2018 у справі № 757/62059/18-к, від 03.01.2019 у справі № 757/175/19-к та за результатами розгляду вказаних клопотань винесено ухвали про скасування арешту, а саме ухвалу від 06.05.2019 у справі № 757/21031/19-к та від 10.05.2019 у справі № 757/21035/19-к.
За твердженням детектива, документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 32018100110000013 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки за допомогою останніх можливо підтвердити або спростувати факти зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів. Вказані відомості використовуватимуться як докази у кримінальному провадженню № 62019000000000639 від 11.05.2019.
Крім цього, детектив просив прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання у закритому судовому засіданні, з метою захисту інформації про зміст клопотання від розголошення та без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. 
Втім, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що розгляд поданого клопотання необхідно проводити з викликом особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких детектив просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, оскільки ним не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Тому, відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи, а також детектива, який звернувся з клопотанням.

До початку судового засідання детективом НАБУ ОСОБА_3 подано заяву, в якій він просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі (а.с. 191). 
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання детектива не надав. 
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані детективом матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав. 

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. 
Разом з тим, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) від 21.04.2019, вказане кримінальне провадження зареєстроване за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », відповідно до якої вказане товариство повідомило, що у квітні 2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили використання службового становища всупереч інтересам служби під час реалізації через електронні торги за лотом № 341343 переданого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2019 майна, а саме: карбамід навалом - 0,331 тон, карбамід в біг - бегах - 4 475,2 тон, розсипу карбаміду - 34,412 тон, за умисно заниженою вартістю, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки (а.с. 6). 
Згідно з матеріалами клопотання, під час огляду сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що зернові, круп`яні та олійні культури на торгах по лотах № 352513, № 352520, № 352539, № 352545, № 352556, № 352543, придбало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », а саме придбало зернові, круп`яні та олійні культури, що зберігались на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (а.с. 72). 
Арешт та передача АРМА в управління або реалізацію вищевказаних зернових, круп`яних та олійних культур, які зберігались на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » здійснювався на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва, прийнятих за результатами розгляду клопотань прокурора у кримінальному провадженні № 12019000000000087, а саме на підстав наступних ухвал суддів: від 20.02.2019 у справі № 757/8720/19-к, від 08.02.2019 у справі № 757/5808/19-к, від 08.02.2019 у справі № 757/5806/19-к, від 07.02.2019 у справі № 757/5800/19-к, від 07.02.2019 у справі № 757/5802/19-к, від 08.02.2019 у справі № 757/5804/19-к, від 08.02.2019 у справі № 757/5801/19-к, від 26.02.2019 у справі № 757/7688/19-к, від 26.02.2019 у справі № 757/8895/19-к, від 26.02.2019 у справі № 757/7721/19-к, від 20.02.2019 у справі № 757/8724/19-к (а.с. 37).
14.01.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва здійснено розгляд клопотань слідчого Державного бюро розслідувань про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні № 42017000000004215 та постановлено ухвали про їх повернення з підстав відсутності доказів того, що вартість речових доказів перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме винесено наступні ухвали: від 14.01.2019 у справі № 757/979/19-к та від 14.01.2019 у справі № 757/978/19-к (а.с. 38).
Після реалізації активів (карбаміду, який зберігався на складах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ») через торги на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » новий власник (покупець) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » зверталось з клопотанням до слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва щодо зняття арешту з вказаних активів (карбаміду), який накладений ухвалами від 14.12.2018 у справі № 757/62059/18-к, від 03.01.2019 у справі № 757/175/19-к та за результатами розгляду вказаних клопотань винесено ухвали про скасування арешту, а саме ухвалу від 06.05.2019 у справі № 757/21031/19-к та від 10.05.2019 у справі № 757/21035/19-к.
Описана у клопотанні фабула кримінальних правопорушень у сукупності з наданими детективом матеріалами, зокрема: витягом з ЄРДР від 21.04.2021 (а.с. 6); копією доповідної записки детектива НАБУ ОСОБА_3 від 20.09.2020, згідно якої останній провів аналіз цінових пропозицій та мінімальних цін на активи, про які йдеться в клопотанні, та встановив, що можлива сума збитків у кримінальному провадженні, що могли виразитись в продажу активів за заниженими цінами, може становити 148 945 630, 292 грн (а.с. 101); копіями заявами та скаргами низки товариств стосовно можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів (а.с. 9, 11, 22, 27, 33) та іншими матеріалами клопотання формує у слідчого судді внутрішнє переконання, що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні. 
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів.
Крім того, детективом доведено, що зазначені документи дозволять підтвердити або спростувати факти, наведені у заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2021 про зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів.
Вказані відомості використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019. 
Як вбачається з протоколу огляду від 13.06.2019, арешт та передача АРМА в управління або реалізацію вищевказаних зернових, круп`яних та олійних культур, які зберігались на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ «  ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » здійснювався на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва прийнятих за результатами розгляду клопотань прокурора у кримінальному провадженні № 12019000000000087, а саме на підставі наступних ухвал суддів: від 20.02.2019 у справі № 757/8720/19-к, від 08.02.2019 у справі № 757/5808/19-к, від 08.02.2019 у справі № 757/5806/19-к, від 07.02.2019 у справі № 757/5800/19-к, від 07.02.2019 у справі № 757/5802/19 - к, від 08.02.2019 у справі № 757/5804/19-к, від 08.02.2019 у справі № 757/5801/19-к, від 26.02.2019 у справі № 757/7688/19-к, від 26.02.2019 у справі № 757/8895/19-к, від 26.02.2019 у справі № 757/7721/19-к, від 20.02.2019 у справі № 757/8724/19-к.
В той же час, арешт та передача АРМА з метою реалізації карбаміду, який зберігався на складах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » здійснювався на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва прийнятих за результатами розгляду клопотань слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 42017000000004215, а саме на підставі наступних ухвал суддів: від 14.12.2018 у справі № 757/62059/18-к, від 03.01.2019 у справі № 757/175/19-к, від 01.02.2019 у справі № 757/4813/19-к, від 01.02.2019 у справі № 757/4821/19-к (а.с. 37).
Відтак, вважаю обґрунтованими доводи детектива, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. 
Зі змісту клопотання детектива вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 , детектив просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів. Зазначене детектив мотивував необхідністю використання вказаних документів у процесуальних діях, для проведення оглядів, пред`явлення в ході проведення допитів та в залежності від результатів вказаних слідчих дій для проведення експертиз.
Втім, слідчий суддя вважає, що детектив не обґрунтував необхідність вилучення оригіналів документів, про які йдеться в клопотанні. 
За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів. 
Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України). Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю необхідним встановити строк дії ухвали в межах одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, 

п о с т а н о в и в :

Клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 62019000000000639 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити частково.
Надати детективам Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,  ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 ,  ОСОБА_18  тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, що містяться в матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 757/8720/19-к, № 757/5808/19-к, № 757/5806/19-к, № 757/5800/19-к, № 757/5802/19-к, № 757/5804/19-к, № 757/5801/19-к, № 757/7688/19-к, № 757/8895/19 - к, № 757/7721/19-к, № 757/8724/19-к, № 757/62059/18 - к, № 757/175/19-к, № 757/4813/19-к, № 757/4821/19-к, № 757/979/19-к, № 757/978/19-к, № 757/21031/19-к, № 757/21035/19 -к, а також до всіх журналів судових засідань та носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано судові засідання у даних справах.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 07.08.2021 включно.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1