УХВАЛА

28 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/14134/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,
секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер-1"
до Державного підприємства "Гарантований покупець",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",
про стягнення боргу, пені та штрафу,
за участю:
відповідача: Левченко Д.Ю. (адвокат),
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду касаційної скарги по суті від позивача до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог в порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме від позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 80  000,00 грн та штрафу у розмірі 250  000,00 грн.
Заяву від імені позивача підписано директором ТОВ "Гідропауер-1 Сенюк А.В.
Позивач у судове засідання суду касаційної інстанції 28.07.2021 не з`явився.
Статтею 307 ГПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу (ч.1). Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі (ч.2).
Разом з тим, положеннями частини 2 статті 191 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Враховуючи наведене, заслухавши представника відповідача, з урахуванням неявки позивача у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність роз`яснити сторонам наслідки відмови від частини позовних вимог.
Відповідно до вимог частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Отже слід роз`яснити, що у разі відмови позивача від частини позовних вимог, чи від усіх позовних вимог в порядку статті 307 ГПК України, та визнання судом касаційної інстанції нечинними судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з постановленням ухвали про прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У зв`язку із наведеним слід оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання з представником відповідача, до 11 серпня 2021 року 17 год. 10 хв.
Відтак, також виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 11 серпня 2021 року о 17 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.
Керуючись статтями 120, 121, 191, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Роз`яснити сторонам, що у разі відмови позивача від частини позовних вимог, чи від усіх позовних вимог в порядку статті 307 ГПК України, та визнання судом касаційної інстанції нечинними судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з постановленням ухвали про прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
2. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться  11 серпня 2021 року о  17:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.
3. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      Г.М. Мачульський

Судді                                                                                Є.В. Краснов

                                                                                В.Ю. Уркевич