Справа № 991/4379/21
Провадження 1-кс/991/4443/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року                                                        м.Київ 

  Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного  ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017.
Слідчим суддею судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 12 год. 45 хв. 02 липня 2021 року.
30.06.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора  ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси. Зазначене клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі захисника у судовому засіданні у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією, оголошенням у країні карантином. 
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 , враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, а також той факт, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, керуючись тим, що чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачена обов`язкова участь захисника у даній категорії кримінальних проваджень, з метою забезпечення підозрюваному його права на захист, дотримання його прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених Конституцією України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя 

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017, призначене на 12 год. 45 хв. 02 липня 2021 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год. 45 хв. 02 липня 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання прокурора  ОСОБА_4 , за участюадвоката ОСОБА_3 
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1