УХВАЛА
21 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  920/343/20 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                 Огороднік К.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лідвер"

на рішення Господарського  суду  Сумської   області   від 30.11.2020 року 
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року  

у справі  №920/343/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "УНІКА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лідвер"
третя особа ОСОБА_1 ,
про стягнення 573 225,70 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського  суду  Сумської   області  від 30.11.2020 року,  позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лідвер» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 573225 грн 70 коп. шкоди, 8598 грн 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лідвер" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 30 листопада 2020 року, без змін. 

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лідвер" (надіслана 24.06.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 4003010173268) на рішення Господарського  суду  Сумської   області  від 30.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року у справі  №920/343/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку; скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції; справу передати на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з додатків до поданої касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лідвер" не надало доказів щодо направлення копії  касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі   ОСОБА_1 .

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.
Крім того, скаржником подано заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського  суду  Сумської   області від 30.11.2020 року та постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року  у справі  №920/343/20.

Натомість заявляючи клопотання про зупинення виконання рішення Господарського  суду  Сумської   області  від 30.11.2020 року та  постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року, скаржник вказує справу №920/343/19.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання рішення Господарського  суду  Сумської   області   від 30.11.2020 року та  постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року  буде вирішено Судом після  усунення  вказаних недоліків.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2    статті    292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235,     290,  292 ГПК України,  Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лідвер" на рішення Господарського  суду  Сумської   області   від 30.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року  у справі  №920/343/20 - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лідвер" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити номер справи відповідно до заяви про зупинення  виконання рішення Господарського  суду  Сумської області від 30.11.2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі   ОСОБА_1 .

3.Роз`яснити скаржнику у справі  №920/343/20, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                    Огороднік К.М.