УХВАЛА

15 вересня 2021 року  
Київ
справа № 826/9419/17
адміністративне провадження № К/9901/31658/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача -  Ханової Р.Ф.
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області 
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року
у справі № 826/9419/17
за позовом Головного управління ДПС у Київській області 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдінг» 
про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі № 826/9419/17, предметом спору у якій є визнання договору недійсним.
Верховний Суд, ухвалою від 28 серпня 2021 року залишив касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із зазначенням чітких та обґрунтованих підстав оскарження та надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.
13 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Київській області, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2021 року, надійшла уточнена касаційна скарга разом із документом, який підтверджує сплату судового збору.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. Також, податковий орган зазначає, що судами попередніх інстанції порушені норми процесуального права в частині неврахування належних та достатніх доказів по справі.
Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункти «а» і «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу та має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №826/9419/17 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдінг» про визнання договору недійсним.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9419/17
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді                                                                                                    Р.Ф. Ханова

                                                                                                    І.А. Гончарова

                                                                                                    І.Я. Олендер