Ухвала        
16 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 398/180/19
провадження № 61-6656ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як Органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійська міська рада як Орган опіки та піклування, Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», Приютівська селищна рада як Орган опіки та піклування, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 березня 2021 року, повний текст якої складений 26 березня 2021 року, а тому строк на касаційне оскарження не пропущено. 
Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 073,60 грн; надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснив про наслідки її невиконання.  
Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду                          від 27 квітня 2021 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу. 
Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - 20 червня 2021 року, яке на адресу суду повернулося 12 серпня 2021 року.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 10 вересня 2021 року ухвалу Верховного Суду   від 27 квітня 2021 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 13 вересня 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу, ОСОБА_1 , повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        І. В. Литвиненко