УХВАЛА

20 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 360/4195/20
адміністративне провадження № К/9901/21783/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської  О.Р.,
суддів - Данилевич Н.А., Мацедонської  В.Е.,
перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в справі №360/4195/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (далі - ТУ ДСА України в Луганській області), у якому просила:
- визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;
- зобов`язати провести перерахунок суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року, обчисливши її відповідно до вимог статті                   135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на              2020 рік», та здійснити її виплату з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від      12 травня 2021 року, позов задоволено: 
- визнано протиправними дії ТУ ДСА України в Луганській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;
- зобов`язано ТУ ДСА України в Луганській області провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року, обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», та здійснити її виплату з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.
14 червня 2021 до Суду надійшла  касаційна скарга ТУ ДСА України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня                 2021 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в справі №360/4195/20.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року відмовлено ТУ ДСА України в Луганській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу ТУ ДСА України в Луганській області в справі №360/4195/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали шляхом: сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 30 червня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Cтаном на 20 липня 2021 року вимоги ухвали Суду від 22 червня 2021 року скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в справі №360/4195/20 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          Н.А. Данилевич
                                                                                                       В.Е. Мацедонська