УХВАЛА

09 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  912/526/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 

у справі 
за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 
в інтересах держави в собі:
1. Східного офісу Державної аудиторської служби України, 
2. Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" 
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 216 214,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 912/526/21, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, повернуто позовну заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням до ТОВ "Енерджі трейд груп" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 216 214,48 грн з доданими до неї документами прокурору.

16.06.2021, поштовим відправленням, Заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 912/526/21, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом №   912/526/21/09.1-23/1/771/21 від 23.06.2021 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №   912/526/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 
№ 912/526/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.07.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначив, що підставою для звернення до суду касаційної інстанції є п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки суди першої та  апеляційної інстанції застосували норми права без урахування правових висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17.08.2020 у справі № 924/1240/18, від 09.09.2020 у справі № 921/524/18, від 30.09.2020 у справі № 907/64/19, від 03.12.2020 у справі № 909/703/19, від 17.12.2020 у справі № 905/120/19(п. 5.5 постанови), від 17.02.2021 у справі № 911/1497/18, від 21.01.2021 у справі № 912/532/19.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, згідно з вимогами ст. 290 ГПК України, однак подана 16.06.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 26.05.2021, то вказаний строк закінчився 15.06.2021 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 27.06.2021, надано відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Враховуючи викладене, та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам   ст. ст. 287-291  ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294  ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу першої інстанції (про повернення позовної заяви), колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.  8, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 912/526/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/526/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у даній справі. 

3. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі 
№ 912/526/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 30 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    О.О. Банасько

                                                                                                                       К.М. Огороднік