УХВАЛА

17 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №910/4571/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи: 
від позивача: Юрданов К.І.
від відповідача-1: Майструк В.І.
від відповідача-2: не з`явився
від відповідача-3: не з`явився
від відповідача-4: не з`явився
від третьої особи: не з`явився

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Платинум Плаза" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Попікова О.В.
від 25.05.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум-Центр"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Платинум Плаза", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 
про визнання недійсними правочинів та встановлення факту вибуття майна з володіння поза волею власника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2021 року об 10:10 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Платинум Плаза" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021.

Під час підготовки справи №910/4571/21 до розгляду Суд з`ясував, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 19.07.2021 було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали щодо невірного зазначення особи скаржника, а саме заміть Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Платинум Плаза", зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Платінум-Центр".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 19.07.2021 у справі №910/4571/21.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 17 серпня 2021 року Суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді касаційної скарги у справі №910/4571/21.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.  Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 19.07.2021 у справі №910/4571/21, а саме вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Платинум Плаза" особою, яка подала касаційну скаргу. 

2. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Платинум Плаза" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №910/4571/21 до 14 вересня 2021 року об  11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                        Г. Вронська

Судді                                                                                                         О. Кролевець 

                                                                                                                  Л. Стратієнко