П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №  240/11639/20 
Головуючий суддя 1-ої інстанції -  Романченко Євген Юрійович  
Суддя-доповідач -  Мацький Є.М.   
22 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Мацького Є.М. 
суддів:  Сушка О.О.  Залімського І. Г. , 

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

1.1. визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2015 включно та за період з 01.03.2018 по 15.03.2019 включно;

1.2. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2015 включно та за період з 01.03.2018 по 15.03.2019 включно із застосування місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяць) в період з 01.12.2015 по 31.12.2015 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 15.03.2019 - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 та з урахуванням раніше виплачених сум;

1.3. визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018;

1.4. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та доплату на користь позивача індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум.

2. В обґрунтування позову зазначив, що з 26.07.2004 по 15.03.2019 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , де йому протиправно не нараховувалась та не виплачувалась в повному обсязі індексація грошового забезпечення.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

3. 24 травня 2021 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено частково. 

4. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,  РНОКПП НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015 по 31.12.2015 із застосуванням базового місяця - липень 2015.

5. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,  РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з  01.12.2015 по 31.12.2015 із застосуванням базового місяця - січень 2008, з урахуванням виплачених сум.

6. В іншій частині позову відмовлено. 

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

7. Апелянт ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні його позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив в цієї частині його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .

8 Апелянт зазначив, що при розгляді справи судом першої не досліджувалось питання який базовий місяць має бути застосовано, а позивачем обрано базовий місяць, виходячи виключно з відповіді військової частини НОМЕР_1 , про що зазначено у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року у справі №240/9451/19. Також зазначає, що , починаючи з грудня 2015 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації мають здійснюватися з місяця, наступного за місяцем підвищення посадового окладу за посадою, яку займає військовослужбовець. Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення має здійснюватися з місяця, наступного за місяцем останнього підвищення посадових окладів військовослужбовців відповідно до рішення Уряду. Відтак він  має право на отримання індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2015          року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, а рішення суду в частині відмови у виплаті йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року підлягає скасуванню.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

9.   ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини 26 артилерійської бригади.

10. Наказом № 17 від 31.01.2019 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звільнений з військової служби у запас за підпунктом "б" пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

11. Наказом № 67 від 15.03.2019 командира військової частини   НОМЕР_1 ОСОБА_1 виключено зі списиків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

12. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 240/9451/19 позов ОСОБА_1 задоволено  частково.

13. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

14. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018  із встановленням для  обчислення  місяця підвищення (базового місяця) липень 2015 року.

15. У решті позовних вимог відмовлено.

16. 08.04.2020, у зв"язку з невиплатою індексації у повному обсязі, апелянт звернувся до відповідача із заявою, у якій просив:

16.1. нарахувати та виплатити  індексацію грошового забезпечення за період 01.12.2015 року по 01.03.2018 року в сумі 79965,03 грн.;

16.2. провести перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення (враховуючи фіксовану суму індексації за березень 2018 року) за період з 01.03.2018 по 15.03.2019 року;

 16.3. надати інформацію щодо розмірів посадових окладів в січні 2008 року, лютому 2018 року, березні 2018 року, квітні 2018 року за займаними мною посадами у військовій частині НОМЕР_1 (або аналогічними посадами).

17. Не отримавши відповіді на своє звернення, апелянт звернувся до суду.

18. Апелянт вважає, що  індексація за період з 01.12.2015 по 31.12.2015 має бути виплачена з базовим місяцем - січень 2008 року, в період з 01.03.2018 по 15.03.2019 - березень 2018 року, а в період 01.01.2016 року по 01.03.2018 року з базовим місяцем – січень 2008. При  цьому, зазначає, що з 01.12.2015 по 31.12.2015 індексація грошового забезпечення відповідачем взагалі не виплачувалась.

ІІІ. ДОВОДИ СТОРІН

19. Відповідач зазначив, що місяць, в якому відбулося підвищення оплати праці є базовим при проведенні індексації, у січні 2016 року збільшено щомісячні додаткові грошові винагороди у розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення на місяць усім військовослужбовцям. Отже, військова частина, встановлюючи місяць обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації не порушувала вимоги законодавства і чітко дотримувалась Порядку №1078.   

20. Апелянт послався на безпідставність посилання відповідача на ст. 50 Закону України "Про державну службу" оскільки вказана стаття регулює призначення та пенсійне забезпечення державних службовців, а дохід, який враховується для обчислення пенсії визначається ст. 41 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". 

ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ          

21.  Відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII (далі - Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей") соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

22. Абзацом 2 частини 4 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.

23. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" до складу грошового забезпечення входять посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

24. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

25. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

26. Так, правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України визначені Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 №1282-XII (Закон №1282-XII).

27. Відповідно до ст. 1 Закону №1282-XII індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

28. Згідно зі ст. 2 Закону №1282-XII індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення). Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

29. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №1282-XII індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

30. Згідно з ч.1 ст. 5 Закону №1282-XII підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів.

31. Відповідно до ч. 2 ст.5 Закону №1282-XII підприємства, установи та організації, що фінансуються чи дотуються з Державного бюджету України, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів Державного бюджету України.

32. Згідно зі ст. 18 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05.10.2000 №2017-III законами України з метою надання соціальної підтримки населенню України в цілому та окремим категоріям громадян встановлюються державні гарантії щодо, зокрема, індексації доходів населення з метою підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності їх грошових доходів в умовах зростання цін.

V. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ           

33 . Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої апеляційної скарги, Апеляційний Суд виходить з наступного.                               

34. Колегія суддів зазначає, що індексація грошового забезпечення як складова грошового забезпечення військовослужбовців є однією з основних державних гарантій щодо оплати їх праці, тому підлягає обов`язковому нарахуванню і виплаті.

35. У зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" від 09.12.2015 року №1013 (далі - Постанова №1013) п.5 Порядку №1078 викладено в новій редакції:

 35.1. У разі підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків.

36. Сума індексації у місяці підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу.

37. Якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу.

38. У разі зростання заробітної плати за рахунок інших її складових без підвищення тарифних ставок (окладів) сума індексації не зменшується на розмір підвищення заробітної плати. У разі коли відбувається підвищення тарифної ставки (окладу), у місяці підвищення враховуються всі складові заробітної плати, які не мають разового характеру.

39. До чергового підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, до визначеної суми індексації додається сума індексації, яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, зазначеного у пункті 1-1 цього Порядку".

40. Отже, починаючи з 09.12.2015 року обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з місяця наступного за місяцем підвищення тарифної ставки (посадового окладу) за посадою, яку займає працівник, у тому числі військовослужбовець.

41. Станом на момент виникнення спірних правовідносин тарифні ставки (оклади) військовослужбовців обчислювалися відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 07.11.2007 № 1294, яка набрала чинності 01.01.2008.

42. Зміна тарифних ставок (окладів) військовослужбовців відбулась лише з 01.03.2018 року у зв`язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - Постанова №704), якою затверджено нову тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу.

43. Таким чином,  індексація грошового забезпечення  за період з 01.12.2015 року по 01.03.2018 року підлягає обчисленню з урахуванням базового місяця, що відповідає місяцю зміни тарифних ставок (окладів) військовослужбовців, тобто січня 2008 року.

44. Колегія суддів критично оцінює доводи апелянта про те, що у період з 01.12.2015 по 31.12.2015 індексація йому взагалі не нараховувалась.

45. З наявної у матеріалах справи довідки військової частини НОМЕР_1 про розмір нарахованої та виплаченої індексації ОСОБА_1 від 03.07.2019 №4395 слідує, що за грудень 2015 позивачу нарахована та виплачена  індексація ( основний базовий місяць - 01.07.2015).

46. Щодо  періоду з 01.01.2016 по 01.03.2018,  колегія суддів зазначає таке.

47. З матеріалів справи вбачається, що апелянт у 2019 році звертався до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом у якому просив:

 47.1. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення;

 47.2. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із встановленням для  обчислення  місяця підвищення (базового місяця) липень 2015 року та з одночасною щомісячною виплатою фіксованої (встановленої раніше) суми індексації;

 47.3. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації;

 47.4. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати індексації - за період з 15.03.2019  по день фактичної виплати індексації шляхом множення середнього розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати.

 47.5. встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання військової частину НОМЕР_1 подати в місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

48. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі №240/9451/19 позов ОСОБА_1 задоволено  частково.

49. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

50. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018  із встановленням для  обчислення  місяця підвищення (базового місяця) липень 2015 року.

51. У решті позовних вимог відмовлено.

52. Вказане рішення набрало законної сили 10.12.2019 року.

53. З наявної у матеріалах справи довідки військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2019 №4395 вбачається, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 №240/9451/19, за період з січня 2016 по березень 2018 року апелянту нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення з встановленням базового місяця - липень 2015.

54. Таким чином, судовим рішенням, що набрало законної сили,  встановлено право апелянта на нарахування та виплату індексації з 01.01.2016 по 01.03.2018 із встановленням для обчислення місяця підвищення (базового місяця) липень 2015 року.

55. Рішення суду ним не було  оскаржене та набрало законної сили у встановленому порядку.

56. Таким чином, при розгляді даної справи колегія суддів не вправі перевіряти правильність правових висновків, які зроблені в  судовому рішенні у іншій справі, що набрало законної сили, оскільки спір між сторонами в цій частині є вирішеним.  Тому, відповідачем на виконання судового рішення правомірно нарахована та виплачена індексація з 01.01.2016 по 01.03.2018 із встановленням для обчислення місяця підвищення (базового місяця) липень 2015 року.

57. Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вимоги у цій частині не підлягали задоволенню.

58. Щодо доводів апелянта відносно виплати індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 15.03.2019 з базовим місяцем - березень 2018, колегія суддів зазначає наступне.

59. Зміна тарифних ставок (окладів) військовослужбовців відбулась лише з 01.03.2018 року у зв`язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - Постанова №704), якою затверджено нову тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу.

60. Так, з урахуванням абз.1 п.5 Порядку №1078 у зв`язку з набранням чинності Постановою №704 індекс споживчих цін за березень 2018 року приймається за 1 або 100%, а приріст індексу розраховується з наступного місяця.

61. Відповідно до офіційних даних, що містяться на сайті Державної служби статистики України, з квітня 2018 року індекс споживчих цін не перевищував 103%, а тому передбачені Законом №1282-XII підстави для індексації грошового забезпечення позивача за період з березня 2018 року по листопад 2018 року були відсутні.

62. Отже, право на проведення індексації грошових доходів у військовослужбовців з урахуванням базового місяця березень 2018 року виникло лише в грудні 2018 року.

63. З наявної у матеріалах справи довідки військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2019 №4395 вбачається , що у період з грудня 2018 по 15 березня 2019 індексація апелянту нарахована та виплачена в повному обсязі.

64. Щодо посилання апелянта на розрахунок суми індексації,  колегія суддів зазначає, що такий до уваги не приймається, оскільки з нього вбачається, що він сформований  представником позивача за допомогою відповідної програми, з внесенням до неї для проведення відповідного обрахунку суми індексації того базового місяця індексації та тієї суми, що підлягає індексуванню, які на думку апелянта, повинні бути застосовані у даному випадку.

VІ. ВИСНОВКИ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

65. Згідно зі ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

66. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

67. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

68. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

69 . Зазначеним вимогам закону судове рішення відповідає.

70. Переглянувши судове рішення в межах апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, Апеляційний Суд дійшов висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення, суд першої інстанції не допустив неправильного             застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які б були б             підставою для скасування судового рішення, а тому апеляційну скаргу   ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
          Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
                                                          П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
          
Головуючий	 	 	Мацький Є.М.	
 	 	 	 	
Судді	 	   	Сушко О.О.    Залімський І. Г.