УХВАЛА
23 липня 2021 року
м. Київ
справа № 390/934/13-к
провадження № 51-3481км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які діють в інтересах виправданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про здійснення розгляду кримінального провадження стосовно них у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 22 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно вищевказаних осіб. 
Ухвалою судді Верховного Суду від 18 травня 2021 року закінчено підготовку і призначено розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді на 10 год 30 хв 04 серпня 2021 року. 
До початку розгляду кримінального провадження на електронну адресу суду касаційної інстанції надійшло спільне клопотання захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які діють в інтересах виправданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому вони просять розгляд кримінального провадження стосовно останніх у касаційному порядку провести за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи (далі – ДУ) «Кіровський районний суд м. Кіровограда». 
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, спільне клопотання захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою. 
Спільне клопотання захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно виправданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснювати за їх участі та за участі їх захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та ДУ «Кіровський районний суд м. Кіровограда».
Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі виправданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 о 10 год 30 хв 04 серпня 2021 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  ОСОБА_1