Ухвала
26 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 464/3074/20
провадження № 61-11314ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новосядло Вікторія Романівна, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Драган,1» до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_1 , про скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2021 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Новосядло В. Р.подала касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі № 464/3074/20.
За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, підлягає задоволенню, оскільки копію оскарженої постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 07 червня 2021 року. Касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскарженого судового рішення.
Втім, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 зазначила відомості про голову об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Драган,1»   ОСОБА_2 та Львівську міську раду як учасників справи, в той час як у справі № 464/3074/20 вказані особи не є учасниками в розумінні частини першої статті 42 ЦПК України.
Натомість відомості про ОСББ «Драган,1» (позивач) та виконавчий комітет Львівської міської ради (відповідач) в касаційній скарзі не зазначені.
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній відомостей про всіх учасників справи № 464/3074/20 з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі.
Копії уточненої касаційної скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року в справі № 464/3074/20.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новосядло Вікторія Романівна, на рішення Сихівського районного суду 
м. Львова від 21 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року в справі № 464/3074/20 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         В. В. Шипович