УХВАЛА

21 липня 2021 року 
Київ
справа №819/2204/17
адміністративне провадження №К/9901/62024/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі №819/2204/17 за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа - Релігійна громада «Парафія Святого Архідиякона Степана» с. Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, про визнання дискримінаційним, протиправним та скасування розпорядження,
УСТАНОВИВ:
В грудні 2017 року позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Релігійна громада «Парафія Святого Архідиякона Степана» с. Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, в якому просив визнати дискримінаційним, протиправним та скасувати розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 27.06.2017 № 370-од «Про статут релігійної організації УПЦ КП села Котюжини Збаразького району у новій редакції».
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року,  у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року скасовано.
Провадження у справі № 819/2204/17 закрито. 
Роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд цієї справи віднесено до цивільної юрисдикції та що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
05 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про направлення справи №819/2204/17 за встановленою юрисдикцією.
Вирішуючи заяву, суд керується частиною третьою статті 354 КАС України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Повноваження цивільних судів та порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 
Оскільки адресою спірного об`єкту нерухомого майна є АДРЕСА_1 ,  колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  задовольнити.
Справу №819/2204/17 за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа - Релігійна громада «Парафія Святого Архідиякона Степана» с. Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, про визнання дискримінаційним, протиправним та скасування розпорядження передати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                       А. Ю. Бучик

Судді:                    Л. Л. Мороз

                    Л. В. Тацій