УХВАЛА

20 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/2806/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:           Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у     справі

за позовом  заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 2) ОСОБА_1 , 
про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 (повний текст складено 07.04.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №   911/2806/19, подана 05.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №   911/2806/19, матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 29.04.2021 № 450 про сплату судового збору в розмірі 3  842 ,00 грн повернуто скаржнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3  842,  00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №   911/2806/19.

Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Переяславське, вулиця Привокзальна, будинок 2; ідентифікаційний код: 35652231) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3  842,  00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 29.04.2021 № 450.

3.          Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 29.04.2021 № 450 надіслати заявникові. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                         Т. Б. Дроботова

                                                                                                                  Ю. Я. Чумак