Ухвала    
 
30 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 442/2025/18
провадження № 61-8586ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                      Зайцева А. Ю.,
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Пасюковим Володимиром Вікторовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: стягувача ОСОБА_2 , приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, на рішення приватного виконавця,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Пасюковим Володимиром Вікторовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу. 
Копію зазначеної ухвали та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами вручено  ОСОБА_3 16червня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 
Отже, строк для подання відзиву сплив 28 червня 2021 року.
21 липня 2021 року (згідно відмітки на поштовому конверті)  ОСОБА_3 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з пропуском строку для подачі відзиву.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_3 подав до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу, при цьому клопотання про поновлення строку не подано, тому відзив залишається без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Пасюковим Володимиром Вікторовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: стягувача ОСОБА_2 , приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, на рішення приватного виконавця, залишити без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
         В. С. Жданова
 
         А. Ю. Зайцев