У х в а л а  
 
07 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 753/2166/21
провадження № 61-8329 ск 21
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», про визнання договору комісії та звіту недійсними (фіктивними),
В с т а н о в и в:
 
18 травня 2021 року представник ОСОБА_1  - ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом                ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», про визнання договору комісії та звіту недійсними (фіктивними).
 
03 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду                    м. Києва від 03 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року відповідно до квитанції від 16 травня 2021 року                № 76440, у розмірі 454,00 грн.
 
Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження      у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження       у справі.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
У х в а л и в:
 
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року.
 
Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернутиОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн                                     (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок), внесений згідно із квитанцією від 16 травня 2021 року № 76440, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
 
Копію ухвали та квитанції направити на адресу  ОСОБА_1 .
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           В. М. Ігнатенко