Ухвала
 
04 серпня 2021 року 
 
м. Київ
 
справа № 522/18340/20
провадження № 61-12492ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Уолл стріт» на постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Уолт Стріт» про визнання договорів оренди нежитлових приміщень недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
 
23 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Уолт Стріт» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження і заявником не заявлено клопотання про його поновлення.
 
Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Враховуючи наведене, останнім днем звернення до суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, повний текст якої складено 14 червня 2021 року було 14 липня 2021 року, однак касаційну скаргу згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подано 23 липня 2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі ТОВ «»Готель «Уолл Стріт» вказує, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції заявник отримав засобами поштового зв`язку 25 червня 2021 року, не порушуючи при цьому питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. На підтвердження доказів надав копію конверта апеляційного суду про направлення копії постанови на адресу заявника.
 
Разом з тим, зазначені доводи не змінюють встановлений ЦПК України строк касаційного оскарження, а можуть бути підставою для поновлення цього строку за умови подання відповідної заяви з наведенням відповідних мотивів.
 
Суд касаційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
 
Таким чином, заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Уолл стріт» на постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 вересня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. Ю. Гулейков