УХВАЛА

22 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  909/387/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Укртекстрейдинг"
на постанову  Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 
у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л., Желік М.Б., Скрипчук О.С.
та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020
у складі судді Скапровської І.М.
у справі № 909/387/16
за позовом: Приватного підприємства "Укртекстрейдинг"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс" в особі ліквідатора Мацьоцького Олександра Ігоровича
відповідача-2: Товарної біржі "Компанія з продажу активів"
за участю третіх       осіб, що       не заявляють       самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: ТОВ "Сігма-Дельта",       ФК "Фін-Маркет", ТОВ "ЛМБ -7"
про: визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс", проведеного Товарною біржею "Компанія з продажу активів" 08.11.2019

ВСТАНОВИВ:
29.12.2020, через Західний апеляційний господарський суд, Приватне підприємство "Укртекстрейдинг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову  Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/387/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020  у справі №909/387/16  залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 3306, 00 грн.
26.02.2020 до Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучене платіжне доручення №1540 від 19.02.2021 про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3306, 00 грн.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290  Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у справі №911/3132/17 від 26.02.2019, у справі №5004/1537/12 від 31.07.2019.  Також скаржник не погоджується із застосуванням в даній справі судами першої та апеляційної інстанцій правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 02.10.2019 у справі №5006/5/39б/2012 щодо кола осіб, які мають право вимагати визнання недійсним результатів аукціону, проведеного з порушенням вимог закону та спосіб захисту його інтересів та просить відступити від зазначених правових висновків. 
З огляду на що у даній справі є підстави для відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду застосованого апеляційним судом в оскаржуваному судовому рішенні.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
На думку скаржника, у даній справі є виключна правова проблема, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, у зв`язку з чим, заявлене клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до частини 5 статті 302 ГПК України, Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. 
Частинами 1, 3 статті 303 ГПК України встановлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
З огляду на таке, вирішення питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде здійснено під час розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020 у справі №909/387/16.
16.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМБ-7" проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укртекстрейдинг", які мотивовані тим, що касаційна скарга оформлена з порушенням  вимог ст. 290 ГПК України, оскільки  не містить  чіткого визначення  підстав  на яких подається скарга згідно з пунктами  1-4 ч.2 ст. 287  ГПК України, не враховано висновок Верховного Суду у справі №5006/5/39б/2012 від 02.10.2019, яким визначено коло осіб, які мають право оскаржувати результати аукціону, та оскільки Верховним Судом вже сформований висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, то потрібно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи предмет позову, підстави касаційного оскарження у справі № 909/387/16 та перебування на розгляді палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо можливого відступлення від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство від 02.10.2019 у справі № 5006/5/39б/2012 щодо встановлення вичерпного переліку осіб, які можуть оспорювати результати аукціону з продажу майна боржника, то задля забезпечення сталості та єдності судової практики, ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021  зупинено провадження у справі №909/387/16  за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020 до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/24368/14 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатом такого розгляду. 
Верховним Судом у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство 20.05.2021 ухвалено постанову у справі № 910/24368/14, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 23.06.2021.
За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №909/387/16, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Суддя Васьковський О.В. перебував у відпустці з 29.06.2021 по 16.07.2021. 
29.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМБ-7" проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укртекстрейдинг", які мотивовані тим, що оскільки Верховний Суд не відступив від правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 у справі№5006/5/39б/2012 стосовно критерію визначення кола суб`єктів, які мають право на оспорювання аукціону, а тільки доповнив правовим висновком викладеним у постанові від 20.05.2021 у справі №910/24368/14, отже існують підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ГПК України.
Розглянувши доводи вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укртекстрейдинг", Суд зазначає, що питання подібності правовідносин у застосуванні норм права, порушеного у касаційній скарзі щодо визнання недійсним аукціону скаржником/позивачем/особою, яка не є ні кредитором, ні учасником провадження у справі про банкрутство, але порушено його права, як покупця спірного майна та його майнові інтереси на участь у другому повторному аукціоні, буде вирішено в ході розгляду касаційної скарги.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.08.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1.          Поновити провадження у справі №909/387/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020.
2.       Відкрити касаційне провадження у справі №909/387/16 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" на 17 серпня 2021 року о  15:00    у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3.    Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.08.2021.
4.     Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     В.В. Білоус
               В.Я. Погребняк