Ухвала
19 липня 2021 року
м. Київ
справа № 761/8014/17 
провадження № 61-10222ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» на рішення Шевченківського районного суду 
м. Києва від 27 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_2 , реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки, акта прийому-передачі негрошового внеску та протоколу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності, іпотеки та обтяження, усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року ОСОБА_1 та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Золотоворітська» звернулися до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 
2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 19 травня 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та 
ОСББ «Золотоворітська» відмовлено.
У червні 2021 року ОСББ «Золотоворітська» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 27 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 19 травня 2021 року (надійшла до суду 22 червня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення 
про часткове задоволення позовних вимог ОСББ «Золотоворітська» та 
ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 24 червня 2021 року касаційну скаргу ОСББ «Золотоворітська» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строкОСББ «Золотоворітська» надіслало матеріали на усунення недоліківкасаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду 
від 24 червня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року ОСББ «Золотоворітська» посилається на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми 
права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
У липні 2021 року ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду заяву, в якій, посилаючись на те, що позов ОСББ «Золотоворітська» складався з 16 вимог немайнового характеру, так як 03 липня 2019 року судом першої 
інстанції задоволено заяву ОСББ «Золотоворітська» про залучення відповідачів та зміну предмету позову, просив залишити касаційну скаргу ОСББ «Золотоворітська» без руху та встановити розмір судового збору, який повинен сплатити заявник, у розмірі 56 336,00 грн за 16 вимог немайнового характеру.
Проте, наведені у заяві доводи є безпідставними, оскільки встановлення розміру судового збору у розмірі 56 336,00 грн за 16 вимог немайнового характеру, який, на думку ОСОБА_2 , повинен сплатити заявник, не відповідає вимогам та змісту прохальної частини касаційної скарги 
ОСББ «Золотоворітська».
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_2 , реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки, акта прийому-передачі негрошового внеску та протоколу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності, іпотеки та обтяження, усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 761/8014/17).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                              Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць