УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 липня 2021 року
м. Київ
справа № 681/742/19
провадження № 51-3567ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу, яка подана засудженим ОСОБА_4 , на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 12018240010000344 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Суть питання
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України – у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. 
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 червня 2021 зазначений вирок місцевого суду залишений без змін.
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга, направлена засудженим ОСОБА_4 , в якій порушується питання про скасування постановлених судових рішень в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України та закриття провадження в цій частині, а також про застосування відносно засудженого при призначенні покарання за ч. 1 ст. 263 КК України положень ст. ст. 69, 75 КК України.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК України) встановлено вимоги, яким має відповідати касаційна скарга.
Так, зокрема, у касаційній скарзі мають бути зазначене прізвище, ім`я, по батькові, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також касаційна скарга має бути підписана особою, яка її подає.
У провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 . По вказаній касаційній скарзі ухвалою суду касаційної інстанції від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження.
Разом з тим на адресу Верховного Суду 26 липня 2021 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, яка тотожна касаційній скарзі захисника і фактично її копією, оскільки, хоча і містить ті ж самі дані (реквізити) відправника, однак не містить підпису захисника.
Поряд з цим у надісланій касаційній скарзі містяться підписи засудженого ОСОБА_4 поряд з зазначенням «Прошу відправити без додатків» та «Мною прочитано зі мною погоджено», що, у свою чергу, не може свідчити, що дана касаційна скарга підписана засудженим і є його касаційною скаргою, т.я. зі змісту скарги вбачається, що вона подається саме захисником. 
Недотримання положень ст. 427 КПК України, неможливість точно встановити, хто саме подає касаційну скаргу, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                               ОСОБА_3