УХВАЛА

12 серпня 2021 року 
Київ
справа №520/2783/21
адміністративне провадження №К/9901/23359/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання протиправною та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. (далі - приватний виконавець Малкова    М.В.) надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021       року.    
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Малкової М.В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі 520/2783/21.
09 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця Малкової М.В.  про повернення судового збору в сумі 3 632,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23 червня 2021 року № 38997. 
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
У Х В А Л И В :
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3 632,00 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 23 червня 2021 року № 38997 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                                      С.А. Уханенко