УХВАЛА

22 вересня 2021 року 
м. Київ
справа №1.380.2019.003722
адміністративне провадження №К/9901/8975/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Літалі» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літалі» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Літалі» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Літалі» заявлено клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Вирішуючи дане клопотання Верховний Суд виходить з такого.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Для зупинення дії оскаржуваного рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Заявником ж не наведено жодних доводів на обґрунтування необхідності зупинення дії оскаржуваного у касаційному порядку судового рішення, у зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Літалі» про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини першої статті 344 КАС України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Так, Товариства з обмеженою відповідальністю «Літалі» заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.
За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Літалі» про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Літалі» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року відмовити.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Літалі» про його участь у судовому засіданні - відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 23 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду