УХВАЛА

23 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/3405/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича  В.  Ю.- головуючого, Мачульського  Г.  М., Краснова  Є.  В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 у справі
за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арміс Груп»
про стягнення 458 757,16 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3405/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020.
27.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ «Укргазвидобування» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 7616,12 грн, сплаченого АТ «Укргазвидобування» за подання касаційної скарги на постанову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 23.06.2021 № 412556, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу 14.09.2021.
До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 23.06.2021 № 412556 про сплату судового збору у розмірі 7616,12 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.09.2021 заяву про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич  В.  Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г.  М., Краснов  Є.  В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011                      № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява АТ «Укргазвидобування» про повернення судового збору у розмірі 7616,12 грн підлягає задоволенню, а судовий           збір - поверненню заявнику.
За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування».
2. Повернути Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» з Державного бюджету України 7616,12 грн (сім тисяч шістсот шістнадцять гривень дванадцять копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.06.2021 № 412556.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 23.06.2021 № 412556 надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       В.  Ю.  Уркевич

Судді:                                                                                          Г.  М.  Мачульський

                                                                                          Є.  В.  Краснов