ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/6098/21
Провадження № 1-кс/991/6190/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року	місто Київ	

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання третьої особи перевіривши клопотання третьої особи ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018070000000166 від 09.05.2018,

в с т а н о в и в :

06.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018070000000166 від 09.05.2018.
08.09.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 , подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Закарпатського апеляційного суду або Господарського суду Закарпатської області, у зв`язку із значною віддаленістю Вищого антикорупційного суду від місця здійснення адвокатської діяльності (місто Ужгород) та зайнятістю іншими справами.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що представник власника майна здійснює адвокатську діяльність у місті Ужгород, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за клопотання третьої особи ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018070000000166 від 09.05.2018, між Вищим антикорупційним судом та Закарпатським апеляційним судом.
Доручити Закарпатському апеляційному суду проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .
Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та Закарпатський апеляційний суд.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Закарпатського апеляційного суду для організації виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1