ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року                                                        м. Дніпро         Справа №  908/2422/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді  Чередка А.Є. (доповідач)      
суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут”

на  ухвалу  Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) від 27.05.2021р. у справі № 908/2422/20

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут”, м. Запоріжжя
про стягнення 910  376054 грн 27 коп., -                   

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021р. у справі № 908/2422/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” про забезпечення доказів повернуто заявникові на підставі  ч. 4 ст. 111 ГПК України.
Ухвала суду мотивована тим, що до заяви відповідача про забезпечення доказів не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут”, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021р. у справі № 908/2422/20 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема, вказує наступне:
- ухвала суду від 27.05.2021 прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права;
- у п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів, тому суд мав залишити заяву про забезпечення  доказів без руху та надати строк для усунення недоліків із зазначенням ставки судового збору за подання відповідної заяви;
- судом порушені ст. ст. 2, 4, 13 ГПК України в частині дотримання принципу змагальності сторін, доступу до правосуддя та сприяння судом учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” на  ухвалу  Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021р. у справі № 908/2422/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 15.07.2021р. 
Від представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021 заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання у справі № 908/2422/20, призначене на 15.07.2021 о 11:30 год., визначено проводити для представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 15.07.2021 повноважний представник апелянта апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Повноважний представник позивача проти апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду від 27.05.2021 залишити без змін, а скаргу – без задоволення.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги ТОВ Запоріжгаз збут», виходячи з наступного. 
Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2020 року Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” про стягнення 910  376  054 грн. 27 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 року № 18-510-Н.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2422/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 08.10.2020р. 
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.2020р. підготовче провадження  у справі № 908/2422/20 відкладено на 18.11.2020р. 
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020р. підготовче провадження у справі № 908/2422/20 закрито, призначено розгляд справи по суті на 10.12.2020р.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 розгляд справи було відкладено в судове засідання на 17.12.2020 року.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 поновлено ТОВ «Запоріжгаз збут» строк на  надання клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2422/20. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” про зупинення провадження у справі № 908/2422/20 до набрання чинності рішенням у справі № 908/2928/20 задоволено. Зупинено провадження у справі № 908/2422/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 908/2928/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” про визнання неправомірними дії Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” щодо надання ТОВ “Запоріжгаз збут” недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2020, зобов`язання АТ “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” надати ТОВ “Запоріжгаз збут” достовірну інформацію про фактично спожиті побутовими споживачами обсяги природного газу за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2020р.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020р. у справі № 908/2422/20 -  задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020р. у справі № 908/2422/20 – скасовано. Справу № 908/2422/20 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2021р., відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі № 908/2422/20 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 13.04.2021р. 
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021р. у зв`язку з неприбуттям сторін розгляд справи відкладено на  13.05.2021р.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 31.05.2021.
25.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут”  звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про забезпечення доказів, в якій просило забезпечити докази шляхом витребування у НАК «Нафтогаз України» інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку щодо зменшення суми заборгованості за договорами купівлі – продажу природного газу, в тому числі і за договором від 05.11.2018 №18-510-Н на загальну суму 536451169,17 грн.
Відповідно до частин 1-4 ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
У відповідності до ч.ч. 3, 4   ст. 111 ГПК України,   за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку із тим, що до зави відповідача про забезпечення доказів не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, судом першої інстанції ухвалою суду від 27.05.2021 подану заяву повернуто ТОВ «Запоріжгаз збут» на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України. 
Апеляційний суд не погоджується із таким висновком суду першої інстанції з огляду на те, що нормативно – правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору (Законом України «Про судовий збір»), не передбачено сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.
За наведених обставин у відповідача були відсутні підстави для сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, а в суду першої інстанції підстави для повернення заяви про забезпечення доказів. 
Вказане є підставою для скасування ухвали суду від 27.05.2021 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України.
В апеляційній скарзі апелянт просив направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, втім як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021р. у справі № 908/2422/20 позовні вимоги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”  910376054 грн 27 коп. основного боргу за Договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 № 18-510-Н, 735 700 грн судового збору.
Отже, судом першої інстанції вже ухвалено судове рішення у справі по суті спору, що унеможливлює направлення справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Відповідно ж до ст. 280 ГПК України, направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції можливе лише в разі скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 231, 255, 269, 270, 271, 275-284, 287  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” на  ухвалу  Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021р. у справі № 908/2422/20 -задовольнити частково.
Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021р. у справі № 908/2422/20 - скасувати.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 19.07.2021.

Головуючий суддя                                                                                   А.Є. Чередко  

Суддя                                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя                                                                                                       В.О. Кузнецов