УХВАЛА

09 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 580/4534/20
провадження № К/9901/27390/21  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Шевцової Н. В., 
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, з участю третьої особи: Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу, 
в с т а н о в и в :
26 липня 2021 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а скаржникові установлено строк для усунення її недоліків шляхом надання документу про доплату судового збору, а також зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
20 серпня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Міністерства юстиції України про долучення до матеріалів касаційної скарги доданого до нього платіжного доручення від 16 серпня 2021 року № 1457 про здійснення доплати судового збору.
Проте, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 серпня 2021 року в частині зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів скаржником не виконано.
Отже, Міністерством юстиції України у встановлений судом строк не усунуто в повному обсязі недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 580/4534/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, з участю третьої особи: Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                          М. І. Смокович          

Судді                                                                                               Ж. М. Мельник-Томенко
                                                                                                    
                                                                                              Н. В. Шевцова