УХВАЛА

13 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  5011-71/10036-2012 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест"
за участі - Прокуратури м. Києва

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду м. Києва 
від 02.02.2021 
у складі судді: Шкурдової Л.М.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 21.04.2021
у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., - головуючий, Руденко М.А., 
Пономаренко Є.Ю. 

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:
          
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз", заявник) 25.05.2021, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 5011-71/10036-2012.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 5011-71/10036-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2021.
Суд розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз", дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, як такої, що не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу  до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою), яка станом на 01.01.2012 становив 1 073, 00 грн.
Отже, звертаючись з касаційною скаргою 25.05.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021, якою рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 про відмову у задоволенні позову залишено без змін, заявнику належало 2146,00 грн. (200% від 1073 грн).
До касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" додано платіжне доручення № 5903 від 20.05.2021 на підтвердження сплати судового збору в сумі 220, 40 грн., що не може вважатися доказом сплати судового збору у розмірі встановленому Законом.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та зазначити підстави касаційного оскарження, відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України та надати суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1925, 60 грн. (2146-220,40=1925,60).
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -           
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"  на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 5011-71/10036-2012 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                    В.Я. Погребняк