УХВАЛА
02 серпня 2021 року 
Київ
справа №480/8997/20
адміністративне провадження №К/9901/26248/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 березня 2921 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2921 року у справі №480/8997/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
19 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 березня 2921 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2921 року у справі №480/8997/20.
Однак, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 березня 2921 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2921 року, проте з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судами першої та апеляційної інстанцій оскаржувані судові рішення було постановлено у 2021 році.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити які саме судові рішення судів першої та апеляційної інстанції оскаржуються.
Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись статтями 169, 328-332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 березня 2921 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2921 року у справі №480/8997/20 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик 
 С.Г. Стеценко ,
Судді Верховного Суду