ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1183/21	Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М. 	
Провадження № 22-ц/817/828/21 	Доповідач - Бершадська Г.В.	
Категорія - 304080000 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючого - Бершадська Г.В. 
суддів -  Парандюк Т. С., Ходоровський М. В., 
з участю секретаря - Панькевич Т.І. 
       розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року (ухвалене суддею Запорожець Л.М., повний текст якого складено 14 червня 2021 року) у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ПрАТ “Страхова група “ТАС” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
       Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року позовну заяву ПрАТ “Страхова група “ТАС” повернуто позивачу для направлення її за підсудністю.
       В апеляційній скарзі ПрАТ “Страхова група “ТАС” просить вказану ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
       Зазначає, що “підсудність справ за вибором позивача” є диспозитивною нормою, а не імперативною, що надає право позивачу на власний розсуд обирати підсудність для окремої категорії справ, таким правом, у відповідності до ч.15 ст.28 ЦПК України скористався позивач.
       Вказує, що згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України суд зобов`язаний надіслати позовну заяву за підсудністю, а саме: якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
       Вважає, що суд першої інстанції повинен був переслати позов до належного суду.
       Відзиву на апеляційну скаргу не подано.
       Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
       З позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_2 — с.Лучківці Бродівського району Львівської області, відповідача ОСОБА_3 — АДРЕСА_2 .
       Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
       Згідно ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
       Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
       Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
       Враховуючи те, що позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 - м.Заліщики Чортківського району та пред`явлено позов до Чортківського районного суду Тернопільської області, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем вказаний позов було подано за місцем проживання вказаного відповідача, що свідчить про те, що позивач визначився з підсудністю даної справи за місцем проживання зазначеного відповідача.
       Оскільки м.Заліщики відноситься до територіальної підсудності Заліщицького районного суду Тернопільської області, тому Чортківський районний суд Тернопільської області, в порядку вимог ст.31 ЦПК України, повинен був передати справу на розгляд вищевказаного суду.
       Відповідно до п.5 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
       Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю.
       Керуючись ст.ст. 374, 382, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
ПОСТАНОВИВ:
       Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” задовольнити.
       Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року скасувати і направити справу для розгляду до Заліщицького районного суду за встановленою підсудністю.
       Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 30 липня 2021 року.

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Ходоровський М.В.

Парандюк Т.С.