Справа № 431/2261/21 
Провадження № 22-ц/810/674/21 

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року                                                м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
учасники справи: позивач – ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 
на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року, постановлену Старобільським районним судом Луганської області у складі: судді Форощука О.В. в приміщенні того ж суду, 
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану,        

                                в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до суду, в якому просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з позивача аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Марківського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану. 
Ухвала суду мотивована результатами отриманої судом інформації з Управління ДМСУ в Луганській області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно якої за наявними обліками УДМСУ в Луганській області та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання/перебування не значиться, а згідно копії паспорта відповідачки остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38/14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудно Марківському районному суду Луганської області.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи та просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Доводами апеляційної скарги є те, що суд ще до відкриття провадження мав передати справу за підсудністю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, оскільки відповідь з Управління ДМСУ в Луганській області щодо реєстрації місця проживання громадян про реєстрацію місця проживання відповідача надійшла на адресу суду 19.05.2021, а ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 20.05.2021. 
Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки оскаржується ухвала суду, зазначена у п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Як вбачається із приписів ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документами, до яких вносяться відомості про місце проживання, є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.
Реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Звертаючись до суду, позивач ОСОБА_1 надав суду копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янобрідським РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області 15 липня 2009, з якого вбачається, що з 02 листопада 1998 року остання зареєстрована адреса АДРЕСА_1 .
Одночасно в позовній заяві зазначена адреса відповідачки: АДРЕСА_2 , зазначив засоби зв`язку - номер телефону оператора мобільного зв`язку та електронну адресу.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Довід апеляційної скарги про те, що суд ще до відкриття провадження у справі після отримання 19.05.2021 відповіді з Управління ДМСУ в Луганській області щодо відсутності відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачки мав передати справу за територіальною підсудністю, відповідає матеріалам справи, оскільки передача справи за підсудністю до іншого суду в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, на етапі відкриття провадження у справі здійснюється у тому випадку, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду (частини 9 статті 187 ЦПК України).
Оскільки в даному випадку отримана судом інформація - наявність в матеріалах справи копії паспорта відповідачки з реєстрацією місця проживання: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Марківського районного суду Луганської області - давала можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, що не спростовано відповіддю з Управління ДМСУ в Луганській області про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачки - тому суд порушив вимоги частини 10 статті 187 ЦПК України та помилково вирішив питання про відкриття провадження у справі.
Проте, законодавцем передбачена можливість суду передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що і було зроблено оскаржуваною ухвалою.
Відповідачкою не надано відповідних доказів про інше її місце перебування або проживання ніж вказано в її паспорті, а повідомлення суду про зміну свого місця проживання на АДРЕСА_3 (а.с. 26) не підтверджено ані у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ані в інший спосіб.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі по справі не вбачається, а посилання скаржниці на численні звернення позивача із тотожними позовами до суду протягом березня-квітня 2021 року не спростовує обов`язку суду вирішити питання про відкриття провадження у справі у відповідності до вимог ЦПК України.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції та не впливають на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення.    
Колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування рішення суду, як і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.  
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Тому апеляційна скарга ОСОБА_2 має бути залишена без задоволення, а ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року - без змін.

Керуючись ст. 367, 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд

                               п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту постанови – 19 серпня 2021 року.

Судді: