УХВАЛА

29 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  918/868/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: 
Бакуліної С.    В. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 (головуючий суддя - Саврій В.А., судді: Миханюк М.В.,                   Коломис В.В.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2021 (суддя Качур А.М.)
у cправі №918/868/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення 138346041,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - ТОВ "Рівнетеплоенерго") про стягнення 130294018,27 грн, з яких: 102597306,45 грн основного боргу, 10953205,59 грн пені, 5545153,64 грн три проценти річних, 11198352,59 грн інфляційних втрат.
Господарський суд Рівненської області рішенням від 21.01.2021 у справі №918/868/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021, задовольнив частково позов АТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про стягнення 138346041,80 грн; стягнув з ТОВ "Рівнетеплоенерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 102597306, 45 грн основного боргу, 5476602, 79 грн пені, 9411731, 12 грн 3% річних, 15383798, 64 грн інфляційних втрат та 672350, 00 грн судового збору; в задоволенні позовних вимог про стягнення 5476602, 79 грн пені відмовив.
ТОВ "Рівнетеплоенерго" 08.09.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2021 у справі №918/868/19 скасувати в частині стягнення з ТОВ "Рівнетеплоенерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" пені, в розмірі 5476602, 79 грн і ухвали в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з ТОВ "Рівнетеплоенерго" пені в розмірі 5476602, 79 грн. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Рівнетеплоенерго", Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Виходячи з норми частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як убачається з касаційної скарги, скаржник не погоджується з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 5476602, 79 грн - пені.
Відтак, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі складає 164298,08 грн ((5476602, 79 *1,5%)*200% ставки).
Натомість скаржник не додав до касаційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 164298,08 грн за наведеними нижче реквізитами.
Належними реквізитами для оплати судового збору є:
Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207
Ураховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2021 у справі №918/868/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, а саме подання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 164298,08 грн.
Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2021 у справі №918/868/19 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            С. В. Бакуліна