УХВАЛА
19 липня 2021 року
м. Київ
справа № 127/2085/19
провадження № 51-3438ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , 
встановив:
У касаційній скарзі потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не погоджуються із судовим рішенням, просять його переглянути у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають відповідати приписам статті 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з вищенаведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду. Так, потерпілі просять скасувати ухвалу апеляційного суду, при цьому призначити новий розгляд у суді першої інстанції, що не узгоджується з вищезазначеною статтею. 
У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами частини 1 статті 429 КПК, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржникам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, скаржник не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Залишити касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_6 без рухуі встановити їм п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначеного у ній недоліку.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
ОСОБА_1                               	ОСОБА_2 	ОСОБА_3